Ett beslut om att riva den inglasade uteserveringen på Nygatan stoppas. Länsstyrelsen upphäver nu kommunens krav – efter att ha bedömt att beslutet riktats mot fel part.

En uppmärksammad tvist kring uteserveringen på fastigheten Humlan 15 på Nygatam har fått en ny vändning.

Länsstyrelsen i Stockholms län upphäver nu Stadsbyggnadsnämnden i Södertälje kommun beslut om att tvinga bort den inglasade uteserveringen – ett beslut som tidigare var förenat med vite på upp till 50 000 kronor per månad.

Kommunens krav stoppas
Bakgrunden är att kommunen i januari 2026 förelade restaurangverksamheten att riva uteserveringen och återställa fasaden. Anledningen var att bygglovet var tidsbegränsat och att konstruktionen ansågs strida mot detaljplanen.

Men efter överklagan från ägarna har Länsstyrelsen nu gjort en annan bedömning.

Myndigheten konstaterar att föreläggandet riktats mot fel part. Restaurangbolaget anses inte vara ägare till byggnaden, utan endast hyresgäst – och kan därmed inte hållas ansvarig enligt plan- och bygglagen.

Fel adressat avgörande
I sitt beslut slår Länsstyrelsen fast att ett sådant föreläggande måste riktas mot fastighetsägaren, inte mot verksamhetsutövaren. Att det finns avtal mellan parterna förändrar inte det juridiska ansvaret.

Därför upphävs både kravet på åtgärder och det kopplade vitet.

Kan överklagas vidare
Beslutet kan överklagas till mark- och miljödomstolen. Tills vidare innebär det att kravet på rivning stoppas – och att ärendet kan behöva hanteras på nytt av kommunen, denna gång riktat mot rätt part.